Не прошло и два года с момента анонса, как Intel представила второе поколение процессоров Intel Xeon Scalable на новой архитектуре Cascade Lake. Официально — 2 апреля. Сама компания называет это крупнейшим запуском в своей истории, стратегически очень важным для неё. Что ж, давайте разбираться, что в этих новых Scalable такого особенного. Что оставили?
Весной этого года Intel выпустил процессоры Xeon Scalable нового поколения. По сравнению с прошлым поколением в них увеличилось количество ядер, выросла максимальная частота и объём памяти. Новые процессоры так же, как и прошлое поколение, поддерживают ECC-память и Hyper-Threading.
Продолжаю тестировать процессоры. В этот раз моё внимание целиком и полностью переключилось с десктопных Core на серверные Xeon. Что, надо признаться, не случайно. Во-первых, меня об этом горячо просили в комментариях к прошлой статье, а во-вторых, наш парк пополнился свежими Xeon E — мы решили обновить линейку однопроцессорных выделенных серверов и прикупили E-2134 и E-2136 как альтернативу E3-12XX. Изначально у меня были наполеоновские планы. Так как наша «коллекция» Xeon E3-12xyVz, где «z» принимает значение от 2 до 6, охватывает процессоры от Ivy Bridge до Kaby Lake, мне стало интересно сравнить их между собой и с новым семейством Xeon E. Но оценив объём предстоящей работы, я решил понизить градус амбициозности и оставить из представителей Xeon E3 лишь два предыдущих семейства: Xeon E3-12xxV5 и Xeon E3-12xxV6. Вместе с новыми Xeon E все три семейства фактически построены на одной архитектуре, одном технологическом процессе и, спасибо Интелу, одном процессорном сокете FCLGA1151. Более того! В наличии оказались процессоры из двух предыдущих семейств, пересекающиеся по базовой частоте и частоте в «бусте», что, на мой взгляд, большая удача :-) В комментариях к предыдущей статье прозвучала просьба от читателей — сравнить разные семейства на одной частоте, чтобы увидеть чистый прирост микроархитектурных изменений. Идея показалась мне интересной и, возможно, когда-нибудь я вернусь к Core, чтобы воплотить её в жизнь. А пока решил адаптировать к тому, что есть под рукой, и посмотреть, как поведут себя Xeon с одинаковыми частотами. Тестирование В тестировании участвуют восемь процессоров из трёх семейств: Skylake — Intel E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, Kaby Lake — E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6, Coffee Lake — E-2134 и E-2136. Тактико-технические характеристики платформ Серверы с процессорами Intel E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6 и E3-1270v6 имеют одинаковую базовую конфигурацию: Материнская плата: Supermicro X11SSE-F (2.2 BIOS). Оперативная память: 16 Гб Micron Technology (DDR4-2666) ECC — 2 штуки. SSD-накопитель: Intel DC S4500 480 Гб — 2 штуки в RAID1. Серверы с процессорами Intel E-2134 и E-2136 также работают на одинаковой платформе: Материнская плата: Supermicro X11SCE-F (BIOS 1.0a). Оперативная память: 16 Гб Micron Technology (DDR4-2666) ECC — 2 штуки. SSD-накопитель: Intel DC S4500 480 Гб — 2 штуки в RAID1. Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810) Ядро: 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64 Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0. Тестирование производится со всеми патчами от уязвимостей Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро. Тесты, которые использовал для исследования: Sysbench Geekbench Phoronix Test Suite Более подробное описание тестов можно найти в предыдущей статье. Взял тот же набор плюс Timed GCC Compilation, который добавил по просьбам читателей. А пока кратко о том, что и чем замерял. Тест Sysbench Тест многопоточный, во все ядра. Замерял один показатель — CPU speed events per second, который означает количество выполненных процессором операций за секунду — чем выше значение, тем производительнее система. Тест Geekbench Измерял два основных показателя, построенных на результатах нескольких тестов: Single-Core Score и Multi-Core Score, - одно- и многопоточные тесты. Единицы измерения — абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше. Тест Phoronix Test Suite Из большого набора взял только 10 — те же, что и в прошлый раз — и к ним, как я уже говорил выше, добавил Timed GCC Compilation. В итоге получилось 8 многопоточных тестов и 2 однопоточных (Himeno и LAME MP3 Encoding). В этих тестах чем показатель больше, тем лучше Тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби. 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности. OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL. Apache Benchmark — измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно. Единицы измерения — запросы в секунду. А в этих если меньше, то лучше — во всех тестах измеряется время его прохождения. C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Это многопоточный тест (16 потоков на ядро). Parallel BZIP2 Compression — измеряет время сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Timed GCC Compilation. В первой моей статье в комментариях читатели просили добавить тест, связанный с компиляцией из исходников. Этот тест именно для вас :-) Он показывает, сколько времени занимает сборка компилятора GNU GCC (версия 8.2.0). Единицы измерения — секунды. Итак, я собрал на одном тестовом стенде представителей трёх семейств — Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake. У всех процессоров, кроме нового E-2136, по четыре ядра и восемь потоков в HT, а также одинаковый суммарный объём кэш-памяти. Все процессоры имеют двухканальную память с поддержкой ECC и близкие базовые частоты. Как и в предыдущей статье, обращаю внимание, что процессоры трёх разных семейств построены на одной архитектуре. Соответветственно, «балом должны править частоты, ядра и потоки». Но в этот раз будет ещё интереснее: у всех этих семейств разные поддерживаемые частоты при работе с оперативной памятью — 2133, 2400 и 2666 соответственно, а также разный теплопакет. Любопытно посмотреть, как это повлияет на результаты тестов и повлияет ли вообще. Конечно, предполагаю, что чем выше частота работы с ОЗУ, тем лучше процессор будет проходить тесты. Особый интерес вызывают E3-1240v5 и E3-1230v6 с одинаковыми частотами: базовой 3,50 ГГц и 3,90 ГГц в Турбобусте. Предполагаю, что они должны показать идентичные или близкие результаты, так как отличаются только теплопакетом и частотой памяти. Что же касается моих прогнозов относительно Xeon E, думаю, что результаты однопоточных тестов E-2134 и E-2136, также должны быть одинаковыми или очень близкими по показателям — хоть базовая частота и отличается, но частоты в «бусте» у них совпадают. Ну и конечно результаты обоих Xeon E, я уверен, будут лучше их предшественников: 4.5 ГГц на максималках и 6 ядер у E-2136 однозначно себя покажут. А теперь «будем посмотреть», насколько я окажусь прав. Результаты тестов В тесте Sysbench E3-1240v5 и E3-1270v5 идут вровень. С E3-1230v6 начинается рост, который заканчивается резким взлётом Е-2136. E-2136 на 36% лучше в данном тесте, чем E3-1270v6, и на 43%, чем E3-1230v5. E-2134 всего на 4% обгоняет E3-1270v6 и на 14% E3-1230v5. Разница у E3-1240v5 и E3-1230v6 на 2,4% в пользу E3-1230v6. В однопоточном тесте Geekbench наблюдается рост в пределах каждого семейства, за исключением семейства Xeon E: E-2134 обгоняет E-2136 на 4,5%. В многопоточном тесте тенденция роста сохраняется во всех трёх семействах: E-2136 на 14,6% обгоняет E-2134. В однопоточном тесте E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 идут вровень, а в многопоточном E3-1230v6 обгоняет E3-1240v5 на 2,5% Ссылки на результаты тестов Geekbench: Xeon E3-1230v5 Xeon E3-1240v5 Xeon E3-1270v5 Xeon E3-1230v6 Xeon E3-1240v6 Xeon E3-1270v6 Xeon E-2134 Xeon E-2136 Результаты многопоточного John The Ripper очень похожи на результаты теста Sysbench: E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 выдают почти одинаковые показатели и E-2136 на 33% быстрее, чем E-2134. Хорошо виден стабильный прирост в показателях E3-1240v6, E3-1270v6 и переход на следующее поколение — E-2134. В тесте C-ray самый высокий результат у E-2136, самый низкий — у E3-1230v5, что вполне логично хронологически. Второе место у новинки E-2134. А вот E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 опять идут вровень. Однопоточный тест Himeno почти в точности повторяет результаты однопоточного теста Geekbench: наблюдается рост в пределах каждого семейства, за исключением Xeon E: E-2134 обгоняет E-2136 на 2,4%. Разница между E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 на уровне погрешности. В тесте 7zip наблюдаем красивую «лестницу» и рост во всех семействах. Разница между E3-1240v5, E3-1270v5 на уровне погрешности. E3-1230v6 почти на 4% лучше проходит этот тест, чем E3-1240v5. E-2134 на 21% опережает E3-1230v5, на 16% — E3-1270v5 и на 6,6% — E3-1270v6. А E-2136 — лучше всех :-) Аналогичная тенденция наблюдается в тесте pbzip2, выбивается лишь E3-1230v6. Хотелось бы сказать, что тест mp3 показывает равномерную «лестницу вниз», но разница даже между крайними в графике E3-1230v5 и E-2136 всего 9,5%, так что называть это «лестницей» не очень-то правильно. Тем более, что E3-1230v6 вносит свои коррективы, а E3-1240v5 и E3-1270v5 только добавляют графику пологости. В многопоточном тесте ffmpeg «лестница вниз» уже без всплесков и с почти ровной площадкой в районе E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6. E-2136 в этом тесте лучше E-2134 на 19%, E3-1230v5 на 32%, E3-1270v5 на 29% и E3-1270v6 на 22%. Тест OpenSSL показывает «лестницу вверх» с площадкой на E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6 и заметным отрывом на E-2136. E-2134 на 14% лучше E3-1230v5. E-2136 на 43% опережает E3-1230v5, на 36% — E3-1270v6 и на 33% — E-2134. В тесте Apache разница между процессорами семейства V5 минимальна. В семействе V6 «лестница вверх»: E3-1270v6 на 8,8% лучше, чем E3-1230v6. Семейство Xeon E продолжает тенденцию роста и добавляет «ступеней»: E-2136 на 3% обгоняет E-2134, на 8% опережает E3-1270v6 и на 22% — E3-1270v5. Разница между первым представителем V5 и новым E-2136 составляет 24%. E3-1240v5 и E3-1270v5 на уровне погрешности. Заметный скачок на переходе от семейства V5 к V6: разница между E3-1230v6 и E3-1240v5 в 7%. В тесте на время компиляции GCC последнее место у E3-1230v5, предпоследнее место делят между собой E3-1240v5 и E3-1270v5. Победа остаётся за шестиядерным E-2136. Красный —1 место, лучшие показатели Синий — 2 место Если в предыдущей статье, где тестировал Core, я писал, что не удивлён результатами — они были предсказуемы, то и в этот раз не удивлён :-) Но сначала немного предыстории. Надо сказать, что все тесты для E3-1230v6 мне пришлось переделать. И все из-за того, что в первый раз я допустил ошибку — представитель из семейства V6 прошёл тестовый полигон с ОЗУ в одноканальном режиме. В итоге вложенный индекс в тесте Geekbench — Memory Score, получился ниже, чем у E3-1240v5, что сильно повлияло на общий результат всего теста. E3-1240v5 по показателям значительно обгонял E3-1230v6. Аналогичная картина нарисовалась во всех однопоточных тестах. Долго морщил мозг, чтобы дать хоть сколько-нибудь внятное объяснение сложившейся ситуации (и даже нашёл его!), пока не протёр глаза и не переделал все тесты, но уже с двухканальной памятью. А теперь к выводам. Ожидания vs реальность Первое, что я ожидал увидеть, так это одинаковые показатели у E3-1240v5 и E3-1230v6. И увидел. Во всех тестах, кроме mp3 и pbzip2, E3-1230v6 лучше или равен E3-1240v5. Лично я не считаю, что это чистый прирост микроархитектуры. Скорее всего, такой результат получается за счёт большей тактовой частоты оперативной памяти. Одно могу сказать точно: память в одном канале существенно влияет на результаты в тестах, так что будьте внимательны :-) Вторая моя гипотеза касалась двух представителей семейства V5 — E3-1240v5 и E3-1270v5. Честно говоря, надеялся обнаружить между ними хотя бы небольшую разницу, но по итогам тестирования она оказалась никакая от слова совсем. Влияние дополнительных 100 MHz приходится искать под микроскопом в подавляющем большинстве тестов. При этом те же 100 MHz вполне видны невооружённым глазом при сравнении E3-1270v5 и E3-1240v6. Полагаю, опять же, сказываются частоты памяти. Переходим к свежим Xeon E. Я был совершенно не готов к тому, что в однопоточных тестах E-2136 будет уступать E-2134. Хоть базовая частота у старшей модели и ниже на 200 MHz, но частота в «бусте» у них одинаковая. Я повторил каждый тест по несколько раз с каждым процессором, чтобы получить ожидаемый мной результат, но достичь его так и не смог :-) Очень не люблю делать выводы и заключения, поэтому с удовольствием узнал бы мнения уважаемых читателей: с чем могут быть связаны такие необычные результаты? Вот где ожидания совпали с реальностью, так это при сравнении нового семейства Xeon E с предшественниками — тут прогнозы, что новые Е обойдут старых добрых Е3 просто подтвердились тестами. И если четырёхъядерный E-2134 делает это за счёт более высокой частоты в «бусте», то E-2136 ещё сильнее отрывается за счёт своих честных шести ядер. В целом, картина получилась следующая. Новые Xeon E действительно можно рассматривать как хорошую альтернативу семейству Е3. Тем более, что стоят они почти столько же, сколько V6 — производительность выше за те же деньги. Если же ищете более бюджетный вариант, то можно смело выбирать из тройки E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6. По результатам тестов, они оказались вполне взаимозаменяемыми. В тестировании использовались серверы на базе процессоров Intel Xeon E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6, E-2134 и E-2136. Для вас писал Григорий Прадедов, системный администратор FirstDEDIC.
Intel выпустил замену Xeon E3 — Xeon E. Мы протестировали все модели из нового семейства и выбрали лучшие по цене/качеству: E 2134
В январе Microsoft поднял цены на свои продукты, поэтому с 28 марта мы повысим цены на программное обеспечение Microsoft. Стоимость других программных продуктов останется прежней. Новые цены на продукты Microsoft ОC WINDOWS MS Windows Server Standard Edition 2012/2016/2019 — 1520 ₽ в месяц Windows Remote Desktop Services — 430 ₽ за 1 пользователя в месяц ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ MICROSOFT MS SQL Server Web Edition — 750 ₽ в месяц за 2 ядра процессора MS SQL Server Standard Edition — 1 200 ₽ в месяц за 1 пользователя MS SQL Server Standard Edition — 11 000 ₽ в месяц за 2 ядра процессора MS SQL Server Enterprise Edition — 43 000 ₽ в месяц за 2 ядра процессора Цены на версии 2012/2016/2019 одного и того же продукта — одинаковые. Старые цены сохраняются на весь предоплаченный период, новые цены начнут действовать при продлении сервера после 28 марта.
С появлением процессоров Intel Core седьмого поколения многим стало понятно, что стратегия «Тик-так», которой Интел следовал всё это время, дала сбой.
Всем нужны Битрикс-попугаи, и побольше. Я работаю администратором в хостинг-компании и постоянно сталкиваюсь с такими запросами. Давайте покончим с этим раз и навсегда — в этой статье вы найдёте ответ, как железо влияет на производительность CMS Битрикс (реальную и «попугайную»). Проведём тесты и подберём несколько конфигураций сервера. Цели исследования:
Статистика серверов, участвовавших в акции «Сервер дня». Дата Конфигурация
Ряд готовых выделенных серверов пополнился свежими конфигурациями с десктопными процессорами Intel Core восьмого и девятого поколения: i7-8700, i7-9700k и i9-9900k. Процессоры i9-9900k — самое мощное поколение процессоров Intel Core для настольных ПК на сегодняшний день. При этом цена на десктопные процессоры существенно ниже, чем на серверные,что влияет на конечную стоимость готовых конфигураций. Готовые конфигурации
Компания Revisium стала частью большой семьи CloudLinux, которая специализируется на безопасности Linux-систем и ОС для хостинга сайтов. Теперь разработчики Revisium работают совместно с коллегами из Imunify360 (подразделение CloudLinux). В связи с изменениями в компании, Revisium Antivirus, популярное решение защиты и лечения сайтов от вирусов, получил новое название — ImunifyAV. Имя будет отображаться в панели управления ISPmanager всех версий в разделах «Инструменты» и «Модули» как «ImunifyAV (ex. Revisium)». Ещё одно важное изменение связано с последним обновлением ISPmanager 5. Теперь бывший Revisium Antivirus устанавливается по умолчанию. Для новых серверов он будет готов к использованию сразу после установки ISPmanager 5, для активных — после обновления панели до последней версии. Для новых серверов и серверов, где Revisium ещё не использовался, первый месяц будет доступен полный функционал продукта, включая проверки по расписанию и автоматическое лечение. Со второго месяца антивирус начнёт работать в режиме бесплатной версии. У нее появилась новая возможность: помимо проверки сайтов на вирусы и репутации доменов в блэклистах можно настроить проверку по расписанию — один раз в месяц. Для доступа к полной версии потребуется приобрести лицензию, ее стоимость не меняется и составит 375 рублей в месяц. Для владельцев действующей лицензии всё останется по-прежнему — изменится только название антивируса в панели.
NVMe — это новый стандарт SSD-накопителей. Главное их отличие в том, что они быстрее обычных SSD в 3 раза. Теперь NVMe доступны на наших выделенных серверах с процессорами Intel Xeon E3v6.
Обновите операционную систему на выделенном сервере, чтобы защититься от атак. В чем опасность 3 января подразделение гугла Project Zero опубликовало информацию о проблеме безопасности с процессорами на разных архитектурах. В число подверженных атаке попали процессоры Intel, которые мы используем на выделенных серверах.
В ночь, с 5 до 11 часов по московскому времени, 24 декабря мы будем обновлять личный кабинет https://my.1dedic.ru. Ваши услуги продолжат работу в обычном режиме. Но во время обновления личный кабинет может быть полностью недоступен. Техническая поддержка в период обновления будет отвечать со значительными задержками. Если в момент работ у вас возникнет срочный вопрос — звоните нам.
С наступающим Новым годом! Нас ждут длинные праздники. У сотрудников отдела продаж и финансов изменится график работ. Финансовые и предпродажные запросы будут обрабатываться в течение суток. График работы техподдержки не изменится — все технические вопросы продолжим решать круглосуточно. Также в праздничные дни не работают банки. До 9 января и мы не сможем прнять платежи банковским переводом. Продлите услуги заранее или используйте другой способ оплаты.
Мы добавили обещанный платёж. Теперь клиенты с аккаунтом старше 1 года могут отложить остановку/удаление сервера на 3 дня. Полезно, когда приближается дата оплаты, а вы не успеваете её провести. Сервер остановится на 3 дня, и удалится на 4-ый, если пропустить оплату. С обещанным платежом сервер будет активен 3 дополнительных дня. Подробнее о том, как работает услуга и как её подключить, читайте в способах оплаты.
27.07 в офисном здании FirstDEDIC, с 4:00 до 15:00 по МСК, запланировано отключение света. Электричества не будет только в офисе, дата-центр продолжит работу в штатном режиме. Отключения серверов не будет. Если на завтра вы запланировали технические работы, рекомендуем перенести их на следующий день.
С 24 июля мы добавили возможность подключить автоматический платеж. С автоплатежом вы не пропустите оплату — баланс будет автоматически пополнен на указанную вами сумму. Зачисление производится за 10 дней до окончания средств на счете. Дополнительные комиссии отсутствуют. Чтобы настроить автоплатеж, откройте в личном кабинете раздел Финансы → Автоплатеж. Рекомендуемая сумма (стоимость всех активных услуг на аккаунте +10%) будет автоматически рассчитана и указана в поле «Максимальный платеж».
Вчера, 17 июля 2017 года, в 21:30 по Московскому времени, в нашем датацентре произошло аварийное отключение системы кондиционирования. Как результат — нарушение работы нескольких стоек. На устранение проблемы потребовалось около 1.5 часов, сейчас все серверы работают нормально. Тем не менее, если ваш выделенный сервер работает не так, как должен, или не работает вообще — сообщите нам об этом.
Серверы Xeon E3v6 теперь доступны в конфигураторе. Это последняя версия процессоров Intel, которую мы добавили вместо пятой. В новых процессорах увеличилась скорость обработки данных — возросла производительность. Установленная в серверы память также поддерживает увеличившуюся частоту работы.
Выделенный сервер и VDS — что это? Выделенный сервер: