Обзор серверных процессоров AMD EPYC Turin: тестирование моделей 9175F и 9275F

В 2024 году AMD представила новую серию серверных процессоров EPYC 9004/9005 («Turin»), построенных на архитектуре Zen 5. Мы пополнили парк серверов этой линейкой еще в марте, тогда же и протестировали две модели — AMD EPYC 9175F и AMD EPYC 9275F — на  серверной платформе. Весна и начало лета выдались жаркими во всех смыслах, поэтому мы только сейчас подготовили материал, в котором рассказываем о результатах тестирования процессоров и даём пояснения по наиболее релевантным бенчмаркам.

Платформа тестирования

Тестирование проводилось на платформе Giga Computing R183-Z94-AAD1, оснащённой двумя процессорами AMD EPYC Turin, работающими в двухпроцессорной конфигурации.

Технические характеристики

Отличие в кэше L3 заметно: 9175F почти в 2 раза больше (512 МБ), что может давать преимущество в задачах, критичных к латентности и кешированию больших объёмов данных.

Тестирование и результаты

Мы провели стандартный цикл тестов, который используем для всех наших новинок. Такой комплекс охватывает различные аспекты производительности и помогает понять, под какие задачи может быть использована та или иная модель для достижения лучшего результата. 

В тестовый комплекс вошли: 

• Geekbench,
• Sysbench,
• PassMark PerformanceTest,
• Phoronix Test Suite, который включает 7 тестов на оценку разных параметров.

Расскажем подробнее о каждом. 

1. Geekbench 6

Geekbench —- кроссплатформенный синтетический бенчмарк, который моделирует реальные задачи и даёт баллы для CPU и памяти.

• Geekbench Single — представляет однопоточную производительность (1 ядро). Хороший показатель для повседневных задач и большинства приложений. 

• Geekbench Multi — многопоточная производительность (все ядра). Чем выше балл, тем быстрее система справляется с многозадачностью, математическим моделированием, рендерингом и т. д.

   

9175F показывает чуть более высокую однопоточную производительность за счёт более высокой частоты, а 9275F выигрывает в мультипоточности, благодаря тому, что имеет большее количество ядер и потоков.

2. Sysbench

Этот набор тестов помогает оценить производительность ключевых подсистем системы (CPU, память, I/O), особенно хорошо подходит для серверных и баз данных.

CPU speed events per second — оценивает, сколько математических операций (например, простых вычислений) может обработать CPU в секунду. Важен для оценки «сырых» вычислительных мощностей.

9275F справляется с большим объёмом многопоточных задач — идеально подходит для баз данных и высоконагруженных параллельных вычислений. Однако важно учитывать и другие факторы: скорость дисков, кеширование данных и правильную настройку программного обеспечения.

3. PassMark Test

PassMark PerformanceTest — популярный набор тестов. Все тесты набора направлены на оценку скорости обработки данных и и взаимодействие CPU & RAM.

• CPU — комплексный тест, которые оценивает математические операции (с целыми числами, с плавающей запятой), шифрование, сжатие, сортировку и др.

• Memory — проверяет пропускную способность (MB/s), задержка доступа (латентность) и эффективность работы с памятью кэш-системы и оперативки.

   

Память работает на сопоставимом уровне (разница в пределах погрешности), CPU-счёт выше на 24% у 9275F — снова благодаря числу ядер.

4. Phoronix Test Suite: научные и пользовательские сценарии

Phoronix Test Suite — мощный комплекс для тестирования производительности, который включает широкий набор бенчмарков для оценки различных аспектов работы процессоров, видеокарт, дисковых подсистем и других компонентов. В нашем случае почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляет лишь один из них — однопоточный тест Himeno.

Все тесты в большинстве случаев показывают превосходство EPYC 9275F в задачах с хорошей масштабируемостью и многопоточностью. В то время, как 9175F показывает себя лучше, где играет более важную роль частота.

Выводы

Процессоры AMD EPYC Turin 9175F и 9275F — представители новой линейки серверных решений на базе Zen 5, которые предназначены для высоконагруженных вычислений. Оба показывают в тестировании хорошие результаты, но у каждого есть свои оптимальные сферы применения. 

Основные особенности AMD EPYC 9175F:

• Оптимизирован для высокой производительности на ядро (Per Core Performance).
• Подходит для задач, где лицензирование ПО зависит от количества ядер (например, некоторые инженерные и научные приложения).
• Эффективен в однопоточных и умеренно параллельных вычислениях.

Лучшие сферы применения:

• CAE / CFD / FEA – инженерные расчёты, гидродинамика, анализ конструкций.
• EDA – автоматизация проектирования электроники (чипы, платы).
• Научные исследования – физика, химия, биология, климатическое моделирование.
• HPC (High-Performance Computing) – суперкомпьютеры, вычислительные кластеры.
• Численное моделирование – аэродинамика, материаловедение, сложные симуляции.

Основные особенности AMD EPYC 9275F:

• Более универсальный, подходит для разнородных нагрузок.
• Поддерживает ускорение с помощью GPU/FPGA (искусственный интеллект, машинное обучение).
• Эффективен в параллельных вычислениях и задачах с высокой степенью многопоточности.
• Оптимизирован для Software-Defined Storage (SDS) – распределённые хранилища данных.

Лучшие сферы применения:

• Общие серверные задачи (General Purpose) – виртуализация, облачные вычисления.
• Ускоренные вычисления (GPU/FPGA) – ИИ, нейросети, deep learning.
• Инженерные расчёты (CAE/CFD/FEA) – но лучше масштабируется, чем 9175F.
• Высоконагруженные базы данных – OLTP, аналитика в реальном времени.
• Программно-определяемые хранилища (SDS) – Ceph, VMware vSAN, распределённые СХД.

Таким образом, EPYC 9175F больше подходит для научных исследований, инженерии и HPC, где важна производительность на ядро. А EPYC 9275F – для универсальных нагрузок, ИИ, баз данных и SDS, где нужна масштабируемость.

Обе модели доступны для заказа в конфигураторе на сайте. 

Выбрать сервер